＜FW＞
　一人で持って行く選手はいないものの、パックになってよく走ります。必ずフォローがいるのでどんどんつながります。ラックからでもモールを形成して進んでいく様子は熟達を感じました。ここまでドライビングモールを温存していたのかと思わせられました。守っては、素早く横に広がり、ディフェンスラインの上げ下げが実に巧妙。外のディフェンスにも、深澤、大西らが素早く駆けつけていました。
　ゴール前のラインアウトはことごとくクリーンキャッチしていました。佐藤の活躍もあり相手のボールを取っていました。ラインアウトが得点パターンになりました。
　スクラムは劣勢でトライも取られました。ただし、これは想定内でしょう。というのも、マイボールでは劣勢を想定した対応がされていました。すばやく球出して、深澤のアタックが決まっていました。今日は深澤がこれまでより少しワイドなコースどりで相手に走り勝っていました。
＜BK＞
　田原はクイックスタートがあります。何よりもＦＷ並の強さがあるので、ちょっとのことでは倒されない。君島はショートラインでもきっちりパスを通してきます。また、この日は君島の戦略的なキックが光りました。キックがよくのび、あれだけのロングキックながらダイレクトタッチは１つも無かったように思います。FW並のあたりの強さがある今森、大橋。今森はゲームメイクが、大橋は継続ラグビーの球出しを下支えしてくれています。もちろん、ランもすごい。密集でも必ず前進してくれる正面、狭いところでもなぜか抜ける宇薄。ライン参加してポイント作りをしてくれる宮本。誰もが走りきる力を持っているので、どこからでも隙あれば一気に決めてくれる迫力があります。

その他、言わずもがなですが・・・
�@攻めている時の集散
　攻めているときのフォローがまだ遅く感じます。個々が接点で勝っているので、ボールをキープでき事なきを得ますが、帝京ディフェンス２，３人を１人でしのぐシーンが特に前半に見られました。
�A君島
　君島がハンドオフで抜いていく様子は独特でなかなか捕まらないです。大西将太郎ボディーコントロールとは違うものの、だれかに似ていると思っておりましたが、綾城氏の神戸製鋼時代の老獪なプレーと似ていると今日は思いました。
�B正面
　一度死んだボールを再生してくれます。何度あったでしょう。密集で一度止まったものを再度動かすのはものすごいことです。
�CFWの早さ
　今森のゴール前までのロングゲインをフォローした佐藤のスピード。止まっている状態からでもトップスピードを出せる諸隈。中村主将も田中も走れます。これほどスピードのあるFW１２列は驚異です。３列は言うに及びません。ＦＷはBK並の走力といえるでしょう。それが試合終了まで衰えないのがなお驚異です。
�D大西
　いつも下働きに徹してくれている大西のトライがなんと言ってもうれしいトライでした。この日はボールを持ってのゲインが多く、かなり目立っていました。
�Eディフェンス
　スクラムトライ１本だけに押さえた最後まで切れなかったディフェンスが今日の最大の勝因だと思います。特に両ＣＴＢ、両ＦＬ、両ＷＴＢのタックルはドンピシャで決まるので効果的でした。宮本の危機の未然防止をしていた食らいつくようなタックルもよかったです。
�Fラインアウト、モール
　今日は非常によかったプレーです。ただし、それが次回は通用するかどうかはわかりません。モールはある程度計算できますが、今日のラインアウトは疑問です。帝京大は正ＬＯ陣が欠場のためか、相手ボールのラインアウトは競ってきていないことが多かったです。関東学院のラインアウトはシビアなものだと思います。ラインアウトが取れないと、今日のようなリズムで試合できないと思います。ラインアウトのさらなる進化と、とれない場合の想定も必要だと感じます。
�G球出し
　継続ラグビーは球出しが生命線だと思います。前半の膠着状態で展開でＴＢまでボールが回らなかった際はラックからの球出しが遅かったです。�@の攻めているときのフォローとリンクすると思いますが、攻めているときのラックでのスイープ役が重要になると感じます。

全員が走力があり、ボールを持てば目立てるプレーヤーです。そうした選手たちが、地味なプレーを厭わずやっている様子は感動せずにはいられません。個人が依存しあうのではなく、独立しつつ一致団結しているのが今年のチームだと感じます。
冒頭の通り盛り上がりはあの明治戦に近いものがありました。ただ、あの明治戦と違うのは、ＦＷ、ＢＫの力が厚く組織的な部分だと思います。そして、あのときよりも負傷者が少ない点だと思います。最後に足を痛めた君島は大丈夫だろうか。

＜前半＞
前半３分。マイボールスクラムから出したボールを君島が中央付近で縦を突いて、さらにFWの選手がついて相手FWを引きつけたところを、田原の早い球出しから今森が飛ばしパスで宇薄がライン際を駆け抜けて先制トライ。その後、ペナルティーキックで３点加点も、ラインアウト、スクラム、ブレイクダウンで試合が進むにつれて劣勢に。BKも相手ラインが揃い仕事をさせてもらえない状態。だだ、関東学院にもミスがあり、なんとか持ちこたえてロースコアーでハーフタイムに逃げ込んだ印象でした。
＜後半＞
後半は関東学院の一方的な展開の予感がしました。しかし、同志社FWが勝負にでました。相手ゴールライン前でモール攻撃。たまらず相手がモールを崩そうと反則。それでもFWでモール攻撃。そして後半１０分頃、モールで相手FWを絡め込んだ後に、BKに展開。外に２枚残しながら正面が中央にトライ。完璧なトライでした。
その後、同志社がボールを持って攻める時間は長いですが、きれいな球出しがさせてもらえず、リズムに乗れないでいました。ＢＫで勝負するにも雨でボールが滑りやすく、そうこうするうちにターンオーバーを基点とする相手の攻撃の前に点差が広がってしまいました。何度かペナルティーキックを狙えるシーンもありましたが、同志社はアタックにこだわり、潔く散っていきました。

２トライは完璧でした。やりたいことが見えた意志通りのトライ。本当にこのチームはすごいと思いました。その一方で、関東学院はラッキーなトライも含めて、一発で持って行ったトライが多かったです。ただ、そこに関東学院の底力を感じました。

この試合を分けたのは３つだと思います。
�@オフェンス
・接点で個々は負けていないと思います。しかし、攻撃時にペネトレーターに対する相手ディフェンスの集まりが非常に早く味方は遅く、孤立してしまう場面が多かったです。相手の方が優勢なので、球出しが遅れる上に、ラックにかける人数が相手よりも多くなる分だけラインの方は数的に不利となっていました。結局、多くの場合はポイントの作り直しになっていました。
・ラックでは相手ディフェンスの圧力が相当あったようです。オフサイドあるいはオーバーザトップ気味なほどに前に出る圧力がありました。ＳＨへの絡みもきつく、球出しを遅らされて生きた球がＢＫにでない状態でした。特に相手ＬＯの長い手には苦労したようです。反則と思われる場合には、田原はあえて球出しをせずにレフェリーにアピールしていたようですが、認められずに攻められたケースもあったように思います。
・ルーズボールへの働きかけは１人目は同志社が勝つことが多かったように思いますが、２人目のスイープ役が続かないケースが多かったです。特に大橋、今森の両ＣＴＢが付近にいない場合に。
ブレイクダウンで相手の早さ（速さではなく）と、ラックでの相手のしつこい絡みに、リズムがつかめませんでした。密集付近での技術力の差なのか、それとも個々の判断力なのか、あるいは個々の身体能力によるものかわかりません。しかし、もっと単純に個々が闘争本能を表に出すかどうかに差があったようにも思います。
関東学院の選手はオフサイド位置から帰る際にも、じゃまするコースを通っていたようです。おそらく老獪さも含めて「密集技術の伝承」があるのでしょう。
�Aディフェンス
・相手の誇るバックスリーの突破はよく止めていました。有賀もほぼ止めていましたが、人数を要するため、フェーズが上がるとディフェンスは数が不足気味でした。
・特に両ＣＴＢへのディフェンスの依存度が高いため、めまぐるしく攻守が変わる展開では、オフェンス時も核となるはずのＣＴＢ陣２人が不在というケースも有りました。
ディフェンスは帝京大戦と同様スピードのある攻撃的なディフェンスが見られました。密集でのディフェンスを分類して、「人数をかけずに相手にボール出させて再度止めるつつ追い込んでいくもの」と「人数をかけても相手の球出しを遅らせあわよくばターンオーバーを図るもの」があるとすると、どちらかというと同志社が前者で関東学院が後者だと思います。しかし、この試合は自動的に密集に人数を要するのため、人数をかけるのに相手にクリーンな球出しをされる状態でした。
�Bセットプレー
・アインアウトの獲得率が特に前半低かったです。帝京戦ではペナルティーから君島のキックでできるだけ陣地を稼ぎ、マイボールラインナウトでボールキープからモール形成というのが得点パターンだったことを考えると大きな柱を失いました。ただ、後半の後半に持ち直した修正能力は以前には無かったものだと思います。
・スクラムは相手の方が強い中、よく耐えたと思います。ただし、自陣での相手スクラムはある程度覚悟しなくてはならないため、スクラムに起因するトライは２くらい想定しなくてはならない状況でした。
ラインアウトは前の試合で成功した方法は次の試合では通用しないもののようです。特に関東学院、早稲田のようなスカウティングが高度なチームにとっては、データ通りの戦い方では餌食になるそうです。この試合のラインアウトは、自滅のようにも見えましたが、実は関東学院の選手がジャンパーに働きかけたり工夫していたようです。（ビデオで復習します。）失礼ながら、帝京と関東学院ではレベルが違うのでしょう。

単純な力の比較では関東学院が上回っていると思いますが、それでも勝つチャンスはあったと思います。正面のインターセプトが決まっていればとか、前半の君島のペナルティーキックがいつものように決まっていればとか、後半のペナルティーでキックを選択しておけばとか、雨でなければとか、いろいろあります。どこかで一つでも決まっていれば、流れが変わったかもしれません。それほど、実力差を感じない試合で、かつてのように「関東の壁」を感じません。
勝負は相手があるので、勝った負けたは時には仕方ない面があります。ただ、確実に言えるのは同志社は強くなっています。フィットネスとラインディフェンスは４強のどのチームにも負けていないと思います。それと継続ラグビー。ＦＷは骨惜しみなく走り回るし、ＢＫはプレッシャーを受けながらでも、細かいパスを通すことができます。継続ラグビーは成熟期を向かえていると思います。来年はさらに強くなってくれると思います。
今年のチームで試合することはもう無く、もう見られません。本当に残念です。４回生のこの日の姿は決して忘れません。４回生の皆さんは卒業しますが、チームは継続します。方向性に間違いはなく、これを継続して進化させることで、４回生に報いることができると思います。